Nylig har eu-kommisjonens medlemmer blitt enige om å innføre en ny EU-avgift på plastemballasjeavfall. Det rapporteres at den nye skatten er en del av EUs økonomiske utvinningsplan på 750 milliarder euro mot den nye koronavirusepidemien. Inntektene vil bli brukt til å tilbakebetale en del av lånet som kreves for utvinningsplanen.
Skatten vil bli implementert 1. Skatten vil bli beregnet basert på vekten av plastemballasjeavfallet som ikke er gjenvunnet. Skattestandarden er 0,80 euro (tilsvarende 6,4 yuan) per kilo avfallsplast.
Så tidlig som i mai 2018 foreslo EU-kommisjonen for første gang en skatt på 0,80 euro per kilo ikke-resirkulerbart plastemballasjeavfall for å øke 4 milliarder til 8 milliarder euro, noe som kan gi 4% av EUs budsjett.
Den tyske kjemiske industriforeningen var imot
For eksempel ønsket den tyske miljøvernorganisasjonen Deutsche umwelthiffe (duh) skatten velkommen, og sa at skattesystemet burde ha blitt innført i lang tid. Duh mener også at skattenivået er for lavt til å spille en reell rolle. Jurgen Resch, direktør for duh, sa: "Vi trenger skattesatser som virkelig medleder endring." Han sa at regler også bør gjøres for å hindre at engangsplastprodukter som plastflasker, poser og kaffekopper kommer inn i det naturlige miljøet.
I tillegg foreslo duh at det ville være mer effektivt å beskatte ny plast i emballasje enn å innkreve avgifter på urecycled plastemballasjeavfall.
Men det er også bransjeorganer som er imot skatten, for eksempel forrige ukes tyske kjemiindustriforening VCI advarte mot å pålegge EU-avgifter på urecycled plastemballasjeavfall.
På bedriftssiden har en rekke EU-lovgivende tiltak fått den petrokjemiske og emballasjeindustrien som helhet til å sette ambisiøse bærekraftsmål som overgår minimumskravene fastsatt av EU.
Det bærekraftige utviklingsmålet til mange plastflaskeprodusenter er å bruke minst 50 % av resirkulerte materialer innen 2030, eller å bytte til andre materialer, for eksempel biobaserte eller ikke-plastiske alternativer. Disse materialene har imidlertid vanligvis større miljøpåvirkning enn plast på grunn av høyere energiforbruk, karbonutslipp og vekt enn plast.
Mangel på materialer og begrensning av teknologi gjør at bedriftene vender seg til andre løsninger
I dag står EU overfor mangel på resirkulert plast, blant annet mangel på resirkulerte PET-materialer er den viktigste manifestasjonen, fordi resirkulert PET er det mest brukte resirkulerte materialet i Europa, og har det mest utviklede markedet og infrastrukturen. Mangelen på resirkulerte materialer er knyttet til veksten av utvinning rate ikke holde tritt med etterspørselen. For eksempel, i 2018, den europeiske pet utvinning rate var 63%, men den årlige utvinning vekst var mindre enn 3%.
I tillegg studerer emballasjeprodusenter som bruker polyetylen (PE), polypropylen (PP), polystyren (PS) og polyvinylklorid (PVC) for å bytte til andre materialer (inkludert PET), noe som ytterligere forverrer mangelen på resirkulerte PET-materialer. På grunn av den høye utvinningsgraden av kjæledyr, de generelt tror at tilførselen av resirkulerte PET materialer, spesielt mat grade PET materialer, er tilstrekkelig. Faktisk er produksjonskapasiteten til matvaregranulat (FGP) i plastflaskemarkedet utilstrekkelig. I dag er produksjonen i Europa ca 300000 tonn / år, og står for ca 9% av den totale etterspørselen etter PET plastflasker.
Samtidig, for å få godkjenning fra Det europeiske mattilsynet (EFSA), må 95 % av de resirkulerte materialene komme fra matkontaktnivåapplikasjoner og må ha fullstendig og pålitelig sporbarhet i hele bransjekjeden. For resirkulert PET er det ikke vanskelig å oppnå et forhold på 95 % fordi de viktigste råvarene er plastdrikkeflasker. Men for andre resirkulerte materialer samlet inn av veikanten avfall innsamling plan, 95% forholdet er vanskelig å oppnå på grunn av de komplekse kildene.
ICIS-analyse viser at for å oppnå målet om resirkulering av engangsplast, må den årlige utvinningsveksten nå 9%, som ikke inkluderer de stigende faktorene for forurensningsrate i regionen. Ifølge markedsestimater har krysskontaminering med annen plast, sammen med tapene forårsaket av mekanisk behandling, økt den gjennomsnittlige avfallshastigheten av engangsplast i Europa fra 25% til 30-35%.
Mangelen på materialforsyning, kombinert med tettheten av materielle kilder og tap av materielle egenskaper, har ført til at mange bedrifter har søkte alternative løsninger, som kjemisk resirkulering eller biobaserte materialer, for å oppnå sine bærekraftige utviklingsforpliktelser.
