De siste årene er det mange artikler om marint søppel og mikroplast i media, noe som får folk til å snakke om plastfargeendring, og forskjellige oppfordringer til plastforbud eller -begrensning fortsetter.
I 2019 utstedte EU "sup-direktivet". Selv om forbudet mot et lite antall spesifikke engangsplastprodukter bare er en del av innholdet, publiserte et stort antall medier relevante nyheter med tittelen "EU vedtok forbudet mot plastprodukter ..." En slik tittel ignorerer selektivt det faktum at bare ti engangsplastprodukter er forbudt i direktivet, og at det fremdeles er en stor mengde innhold i direktivet om gjenvinning og gjenvinning av plast.
Den 16. januar 2020 ga den nasjonale utviklings- og reformkommisjonen og departementet for økologisk miljø i fellesskap uttalelsene om ytterligere styrke behandlingen av plastforurensning (i det følgende kalt "meningene"), som har til formål å styrke behandling av plastforurensning i stedet for eliminering av plast, og prinsippet er å "forby, erstatte, styrke resirkulering og ressursbasert energibruk". Det blir også generelt referert til av mange medier og enkeltpersoner som den oppgraderte versjonen av "plast forbud rekkefølge "eller" plastbegrensningsrekkefølge ".
8. januar 2008 offentliggjorde statsrådets hovedkontor innkallingen om å begrense produksjon og salg av plastposer, som var kjent som den gamle versjonen av "plastforbudsordren". Faktisk forbyr denne artikkelen bare produksjon og salg av ultratynne plastposer, men forbyr ikke fullstendig betalt bruk av andre plastposer.
Det er lenge siden begrepet "plastforbudsordre" ble foreslått. Over hele verden har mange land og regioner gitt forskjellige plastforbudsordrer. Blant dem er det meste av forbudet mot plastposer strengt tatt et "engangsforbud mot plastposer", og en betydelig del av forbudet er bare et forbud mot supermarkeder og andre virksomheter for å aktivt gi kundene gratis engangsplastposer.
Når mange medier og enkeltpersoner jubler for det ene "plastforbudet" etter det andre, glemmer de det faktum at de håndholdte handleposene levert av supermarkedet egentlig bare er "engangsbruk"? Kan de ikke brukes på nytt? Og kan engangspapirer eller tøyposer virkelig være bedre og mer miljøvennlige enn engangsplastposer?
Nærmere bestemt mener media og til og med noen lovgivere at engangsplastposer ikke er miljøvennlige, så de bør forbys, mens papirposer eller tøyposer vanligvis brukes som de foretrukne alternative produktene. I hovedsak er det en forvirring av konseptet at media eller lovgivere mener at "gjenbrukbare" papirposer eller tøyposer er mer miljøvennlige enn "engangs" plastposer.
Denne konklusjonen er riktig. Imidlertid er det forsømte faktum at plastposer ikke er født til å være "engangsbruk", og de er totalt "gjenbrukbare"!
Forskningsresultatene fra mange land i Europa og USA viser at forbrukerne vil ha ulik grad av gjenbruksatferd for plastposer, eller fortsette å være handleposer, eller bruke dem til resirkulerbare produkter, eller i det minste bruke dem som søppelsekker.
Og når det er forbud eller begrensninger på plastposer, vil salgsvolumet for plastsøppelsekker øke. For når det ikke er noen handlebag tilgjengelig, trenger forbrukere vanligvis å kjøpe søppelsekker for levering av søppel.
På denne måten er det ofte "plastforbud" som reduserer bruken av plastposer, men samtidig øker bruken av plast søppelposer - har virkningen av plastforbud eller plastreduksjon virkelig oppnådd?
På den annen side er de aktuelle alternativene til plastposer ofte papirposer eller tøyposer. Når det gjelder tøyposer, er statistikken over handleposer i britiske supermarkeder veldig gjennomtenkt.
I følge en rapport som EIA og Greenpeace i fellesskap ga ut, forbød britiske supermarkeder plast-handleposer i 2019 og erstattet dem med såkalte miljøvernposer for livet.
Rapporten avslører imidlertid: På den ene siden er de fleste av disse såkalte miljøvernposene laget av ikke-vevde stoffer. I følge plastsammensetningen, fordi posene er tykkere og tyngre, inneholder de flere plastkomponenter enn de foregående plast-handleposene, noe de fleste forbrukere ikke forstår; På den annen side, selv om disse "miljøvernposene" er definert som gjenbrukbare, er forbrukerne ikke gjenbruk, men brukes som engangs-handlepose.
Data viser at i 2019 solgte 10 supermarkeder, som utgjør 95% av det britiske detaljmarkedet, en forbløffende 1,5 milliard "grønne vesker", med et gjennomsnitt på 54 per husholdning - nesten en per uke.
Så det virker som om forbrukernes engangsvaner ikke har endret seg!
Som Juliet Phillips, direktør for miljøundersøkelsens marineprogram, sa: "Undersøkelsen viser at detaljister må endre målene sine for å få en reell reduksjon i engangsemballasje og gjenstander. Vi trenger å ta utgangspunkt i vår engangskultur gjennom institusjonell endring, ikke vesentlig endring. Å erstatte et engangsstoff med et annet er ikke løsningen. "
For tiden raser epidemien av covid-19 over hele verden. For å bekjempe epidemien sammen, blir folkehelse- og sikkerhetsbevissthet hevet til en ny høyde. Under denne forutsetningen har diskusjonen om forbud mot engangsplastposer og begrensningen av andre engangsplastprodukter et nytt perspektiv.
Etter at mange regjeringer implementerte "nedleggelsesordren", klarte imidlertid ikke cateringindustrien å tilby mattjenester på stedet, og økte i stedet intensiteten på taketetjenester, noe som resulterte i en stor økning i forbruket av lunsjbokser og engangsplastposer. Beboere er isolert hjemme, og vann på flasker har blitt et must for mange menneskers nødforsyning. Noen regjeringer foreslår også at innbyggerne reserverer nok flaskevann i minst to uker.
For å oppnå dette, mens de anbefaler at de fleste av produksjonsbedriftene slutter å jobbe og redusere produksjonen, har mange regjeringer listet engangsindustrien som produserer bedrifter som "nøkkel" -industrier, så vel som medisinsk pleie, mat og andre produksjonsbedrifter, for å beskytte dem fordi i det aktuelle kritiske øyeblikket er uunngåeligheten eller mangelen på plastemballasje mer fremtredende.
UNEP sendte ut en rapport 5. juni 2018, "disponibel plast: et veikart for bærekraftig utvikling".
Etter at mange regjeringer implementerte "nedleggelsesordren", klarte imidlertid ikke cateringindustrien å tilby mattjenester på stedet, og økte i stedet intensiteten på taketetjenester, noe som resulterte i en stor økning i forbruket av lunsjbokser og engangsplastposer. Beboere er isolert hjemme, og vann på flasker har blitt et must for mange menneskers nødforsyning. Noen regjeringer foreslår også at innbyggerne reserverer nok flaskevann i minst to uker.
For å oppnå dette, mens de anbefaler at de fleste av produksjonsbedriftene slutter å jobbe og redusere produksjonen, har mange regjeringer listet engangsindustrien som produserer bedrifter som "nøkkel" -industrier, så vel som medisinsk pleie, mat og andre produksjonsbedrifter, for å beskytte dem fordi i det aktuelle kritiske øyeblikket er uunngåeligheten eller mangelen på plastemballasje mer fremtredende.
UNEP sendte ut en rapport 5. juni 2018, "disponibel plast: et veikart for bærekraftig utvikling".
Denne artikkelen oppsummerer effekten av "plastforbudsordrer" (mest på tiltak for å forby eller begrense plastposer eller innkreve avgifter på plastposer) i mer enn 60 land og regioner rundt om i verden: omtrent 50% av landene sier at det er for tidlig å bedømme om det er innvirkning på miljøet; i omtrent 30% I de resterende 20% av landene har forbudet resultert i et "betydelig fall" i bruken av plastposer, med liten eller ingen endring.
Rapporten erkjenner også at "det er for tidlig å trekke endelige konklusjoner om miljøbelastningen av plastforbud og beskatning".
Bruken av plast er utbredt, og materialegenskapene til plast er "billig og holdbart", noe som også er hovedårsaken til at plastforurensning har blitt en global miljø- og klimaendring. Men vi må innse at problemet som må løses er "plastforurensning" eller "plastavfall", ikke plast (materiale).
Under denne forutsetningen er "ingen plast" den beste løsningen?
Hvilken plast bør eller kan forbys?
Vil det enkle "plastforbudet" føre til løsning av et eksisterende problem og resultatet av et nytt problem?
Det kan ikke være et enkelt svar på dette, men vi må nøye revurdere hvordan vi bedre kan produsere, bruke og administrere engangsplast for å få en systematisk løsning.
<> http://www.get-recycling.com/solutions_show.asp?id=8 >
